海平面

　　事故现场监控录像显示的事故经由，小宇并非直接倒在车下，在小宇与车辆右前门接触进程中，付某就应觉察并及时采用紧迫办法，但付某称直到闻声有人喊叫才停车。

　　2009年10月14日上午，在北医三院停车场内，本市某保安公司司机付某驾车时撞上正在奔驰的小宇，小宇的头部被碾轧，经抢救无效死亡。交管部分认定付某与小宇均无导致交通事故的过错，属于交通意外事故。

　　同时，小宇的母亲田女士作为其法定监护人，没有充足尽到对小宇的监护责任，应承担相应的责任，并恰当减轻灵活车一方的赔偿责任。法院断定保安公司应承担80%的赔偿责任。

　　海淀法院上午判决以为，在医院院内这种机动车与行人混行的特别区域，司机负有的注意思务应弘远于在个别途径上行车的注意义务。

　　所以，付某的行动存在错误，此次事故并非意外交通事故，机动车一方应承担赔偿责任。

　　而且付某在产生交通事变并造成职员重大损害的情形下，既未挽救伤者，亦未报警，而是由别人报警且由小宇家眷自行支付抢救用度。

　　终极法院裁决，保险公司向小宇父母赔偿11.4万余元，保安公司向小宇的父母抵偿45.4万余元 chanel12.chanel181.com。

　　小宇的父母起诉称，事故现场为病院院内的人车混行道，付某没有尽到足够的留神任务，导致小宇被碾轧致逝世。付某被行人拦下后 chanel手錶，也不自动报警，所以应承当事故全体义务。他们请求付某、保安公司、保险公司共赔偿74万余元。

　　今天上午，海淀法院颠覆交管部门作出的“交通意外事故”论断，认定司机存在过错，判处保安公司及保险公司向小宇的父母赔偿共计56万余元。

　　本报讯(记者李奎实习生陈莉) 1岁9个月的小宇(化名)在北医三院泊车场跑动时被车碾轧，经抢救无效死亡。