海平面

　　本报讯 （记者张媛）像个别车主一样上了保险，但事后却因拉黑活，投保车辆遭抢。保险公司以车改变了使用性质为由，拒绝赔偿。

　　近日，一中院作出终审裁决，判令保险公司赔偿投保人50800元。

　　原告：未见保险合同

　　2010年7月，武先生在安华农业保险股份有限公司北京分公司房山营销服务部（简称安华保险），为名下的小轿车投保了车辆丧失险、第三者义务险、全车盗抢险等险种。

　　武先生称，2010年10月24日20时许，他驾车在房山区韩村河镇时lv名牌包包特價館光臨，车辆被人抢劫。他立即报警，房山公循分局于越日向他出具了破案告诉书。同时，他向安华保险报案。但保险公司根据《灵活车贸易保险条款》中的划定，谢绝抵偿。

　　“安华保险连保险合同的书面条款都不向我供给，产生理赔事变后，却以该条款商定为由拒绝实行赔偿任务lv2012官方grazes新款目錄，属于重大违约。”武先生称，车辆被抢至今未破，起诉安华保险，赔付车辆盗抢损失50800元并承当诉讼用度。

　　被告：投保车性质已改变

　　该案一审时，安华保险称，事发后，公司定损员就与被告武先生获得了接洽lv2012女王新款目錄，但后来向房山公安分局懂得案情得悉，武先生是以收取车费为目标，容许生疏人搭载，造成车辆被抢。原告的行动改变了被保险车辆的使用性质，导致危险水平明显增添，依据机动车商业保险条款“保险机动车转变应用性质未向保险人办理批改手续，保险人不负责赔偿”的规定，不批准向原告赔偿。

　　法院：保险责任不能免

　　一审法院认为，安华保险未向武先生交付保险合同条款，故判令其赔偿投保人保险金50800元。

　　安华保险不服提出上诉。他们以为，武先生以家庭自用车投保，而实际上是在夜间拉黑活儿lv2012官方kason新款目錄，导致车辆被抢。武先生岂但未将此情形告诉保险公司，且在一审休庭时瞒哄拉黑活儿的事实，存有讹诈行为lv官方網。

　　但武先生认为“即便是黑车，也应该属于行政处分”。

　　终审法院认为，安华保险既没给武先生合同，又不证据证实当时交代了合同中的免责条款，未履行告知责任，其保险责任不能罢黜，因而依法保持了原判。